CIETAC仲裁裁决执行获英国上诉法院支持 作者：未知     时间：2018-06-12    来源：互联网

2018年4月23日，英国上诉法院驳回了上诉人英国公司RBRG的上诉申请，认定RBRG以公共政策为由申请拒绝执行由中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）做出的仲裁裁决理由不成立，笙华国际申请执行该仲裁裁决的请求得到支持。

据悉，2010年笙华国际与RBRG订立钢卷买卖合同，后RBRG按照合同约定，开立信用证，允许笙华国际在2010年7月31日之前装载货物，但是随后RBRG指示开证行将装运日期修改为7月20日到30日。开证行将这一修改通知了笙华国际，但是笙华国际并不同意这一修改。钢卷于2010年7月5日到6日被装载上船，签注这些日期的真实提单也签发出来。笙华国际以正式装船指示的形式将这些信息告知了RBRG。然而，2010年7月22日笙华国际的代收行向信用证的开证行提交了日期为7月20日到21日的提单。于是，RBRG向荷兰法院申请禁令，法院颁布临时禁令禁止开证行支付信用证项下的款项。笙华国际随后向RBRG公司发出解除合同的通知，认为RBRG毁约，并将货物以亏本的价格转售。

2012年4月，RBRG在北京提起仲裁，要求笙华国际赔偿因违反装运前检验条款而造成的损失。RBRG认为，笙华国提前装运货物的目的是为了逃避检验，因此以伪造的提单来掩盖这一行为。笙华国际提出反请求，要求RBRG公司赔偿因毁约而导致的货物价差损失。最终，仲裁庭做出裁决，裁决RBRG向笙华国际支付4,857,500美元及相关费用。

在笙华国际向英国法院申请执行仲裁裁决后，英国法院作出了执行令。RBRG认为笙华国际提交了伪造的提单，法院不应成为伪造者的帮凶，以执行该份仲裁裁决将违反公共政策为由要求撤销执行令。但最终英国一审法院、上诉法院没有支持RBRG的请求。

全文请见：https://mp.weixin.qq.com/s/E_8VCQws5r4pSeKV9mzAKg

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。